在联赛首轮的战术统计中，球员的跑动距离被视为前场压迫强度和整体战术执行力的直观体现。官方公布的榜单显示，跑动距离并不仅仅意味着一次性冲刺的强度，更多体现的是球员在全场的持续努力与位置意识。榜单中的前五名来自不同球队，凸显了开局阶段各自的技战术需求与体能分配之间的关系。具体而言，豪梅-格劳以13802米位居第一，紧随其后的是贝维斯，累积距离为13057米；第三名和第四名同属重庆铜梁龙的阿马杜与李镇全，距离分别为12974米和12899米；第五名则由深圳新鹏城的周定洋，距离为12670米。
对豪梅-格劳而言，这位在天津津门虎阵中的持久跑动者展现出极高的场上工作量。需要看到的是，这一距离并不仅仅代表一次性冲刺的强度，更多体现的是他在全场的刷线、回追以及串联队友的持续性奔跑。格劳的体能分布较为均衡，他常在防守转攻的关键节点中沿着边路和中路的交叉点移动，通过持续的位移来压缩对手的传球空间，同时也为队友创造反击窗口。天津津门虎在高强度对抗中的防守覆盖率与格劳的跑动密切相关，这使球队的压力水平在对阵强队时更显稳定。对手在策应阶段需要面对他不断的跑动导致的视野变化，这也会影响对方中场的出球节奏和边路的推进选择。
同样来自武汉三镇的贝维斯，以13057米的总距离居于第二位。贝维斯的遮蔽面积和跑动路线在开局阶段显示出强烈的覆盖需求，他在比赛中的任务不仅仅是完成线上的推进，更多承担场上空间的拉扯和战术衔接。其跑动轨迹常常伴随球队前压的策略，在高位抢断后他会迅速回撤参与防守转换，随后再通过快速的位移参与进攻的再组织。对于武汉三镇来说，贝维斯的高密度跑动有助于维持中场的攻防平衡，尤其在对抗对手的逼抢时，他的持续跑动成为球队应对高强度对抗的关键因素之一。随着比赛节奏的推进，贝维斯也展现出对不同位置的适应能力，能在边路、中路以及前腰区域协助球队完成战术转化。
第三名与第四名的阿马杜和李镇全同源于重庆铜梁龙，这两名球员的高距离输出反映出球队在开局阶段对冲击力与持久力的双重追求。阿马杜以12974米紧随前三名，他在前场与中场之间的覆盖面广，能在对方控球阶段通过积极的跑动去逼迫失误或制造转移压力。李镇全则以12899米的总距列居第四，他在防守端的稳定性与参与度较高，使得球队在对抗时具备更强的“硬度”。两位球员之间的差值并不显著，但他们的跑动分布可能呈现出不同的战术角色：阿马杜偏向于冲击区间的二次进攻与快速回防，而李镇全则更强调对中场的覆盖和边路的协同。重庆铜梁龙通过两名核心的高强度跑动，体现出他们在整场比赛中的体能管理和攻防转换的节奏控制能力。
第5名周定洋来自深圳新鹏城，他的12670米跑动距离同样是球队在开局阶段的动力源。周定洋的技术特点包括良好的体能储备、灵活的步伐以及对比赛节奏的敏锐把握。他在中场的高强度跑动不仅帮助球队维持压迫式防守，也为前锋线提供了更多的活动空间，在对方后防出现失衡时能够快速插上参与射门或助攻。深圳新鹏城在这场统计中呈现出以中场为发动点的攻防转换风格，周定洋的工作量是 linking 的关键，他的持续移动确保队友之间的配合效率得到提升，同时也为球队在高强度对抗中保持稳定的输出提供保障。
总体来看，前五名的分布揭示了本轮联赛在开局阶段的战术执行与球员体能分配之间的微妙关系。高距离的球员往往对应着具备压迫性防守和高强度跑动的战术需求，来自不同球队的球员在不同位置上承担着相似的职责：通过持续的位移控制节奏，扰乱对手的传遁线路，并为队友创造进攻空间。进入到后续轮次，随着球队体能恢复与对手策略的调整，这些数据还会呈现新的波动，帮助教练组更好地评估球员的正在进行的体能管理与战术适配情况。
